
转自:Longhao.Chen
原始论文可以在知网查询下载


红色高亮部分,《离婚法》实际不存在,为编造,可能涉嫌《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》3.2 伪造d) 编造能为论文提供支撑的资料、注释、参考文献。
黄色高亮部分,我没有找到相应数据,文中也没有对应的引用。如果数据真实,可能涉嫌《学术出版规范 期刊学术不端行为界定》3.1.2数据剽窃a) 不加引注地直接使用他人已发表文献中的数据。如果数据不真实,可能涉嫌3.2 伪造 a) 编造不以实际调查或实验取得的数据、图片等。

经过查询,通过日期为2005 年 9 月 13 日而非2005年6月。
另外,这一段可能涉嫌3.1.5文字表述剽窃a) 不加引注地直接使用他人已发表文献中的文字表述。(见“一些评论区大佬发现的问题:”段)

红色部分为编造,与事实不符,可能涉嫌3.2 伪造b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。

经过评论区大佬提醒核对,这一条没有问题,可忽略。

紫色部分引用错误,可能涉嫌3.3 篡改e) 改变所引用文献的本意,使其对己有利。

红色部分为编造,与事实不符,可能涉嫌3.2 伪造b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。

红色部分为编造,与事实不符。可能涉嫌3.2 伪造b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。


非常抽象的拟合。

红色部分为编造,与事实不符。可能涉嫌3.2 伪造b) 伪造无法通过重复实验而再次取得的样品等。

更加离谱的拟合。




大量的文献重复。



符号、文字使用错误,数值错误。

错误,应为\" role=\"presentation\">α2φ
其他理论推导的地方用到最复杂的工具就是均值定理,想错都难。
另外,文中大量引用的 Kelvin(2024),在文末参考文献处找不到,导致无法查证相关数据和应用是否正确。

疑似数据造假,这个地方说根据NFHS2-5的数据绘制出的图,在2005年时对应的是NFHS3的数据,通过查阅National Family Health Survey (NFHS-3),在498页我们可以找到:

乡村和城镇的数据分布为36.1和28.3,与图不符。
一些评论区大佬发现的问题:









一些其他大佬发现的问题,出处见文章末尾:









根据@哦哦哦

杠杆炒股提示:文章来自网络,不代表本站观点。